一、 質(zhì)量鑒定背景介紹

廣東某電子科技公司（采購方）向江蘇某設(shè)備公司（供貨方）采購自動(dòng)插件機(jī)及配套設(shè)備（含上板機(jī)、收板機(jī)等）。設(shè)備交付后，采購方發(fā)現(xiàn)設(shè)備不符合合同約定的配置要求，同時(shí)也不符合合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。多次要求整改未果，遂以合同糾紛訴至某。

二、 司法委托與機(jī)構(gòu)受理

某委托第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備是否符合設(shè)備驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)鑒定。核心委托事項(xiàng)：一次插入率是否≥99.7%；一次插入率不良包含：設(shè)備運(yùn)行過程的報(bào)警停機(jī)（非物料原因）及設(shè)備貼裝后檢驗(yàn)缺陷（缺件、單腳未入、剪角不良等IPC定義范圍內(nèi)不良）”是否符合約定。

聯(lián)正檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)作為高入冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)，擁有CMA.CNAS實(shí)驗(yàn)室資質(zhì),1000余名經(jīng)驗(yàn)豐富的*,并在11省設(shè)分支機(jī)構(gòu)。聯(lián)正公司受理了自動(dòng)插件機(jī)及配套設(shè)備項(xiàng)目委托并開展現(xiàn)場(chǎng)鑒定。

三、 鑒定流程和方法

采用動(dòng)態(tài)生產(chǎn)測(cè)試+功能驗(yàn)證方案，嚴(yán)格按合同驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行：

設(shè)備范圍確認(rèn)

現(xiàn)場(chǎng)僅3臺(tái)主機(jī)（編號(hào)0403021/0403052/0403077），缺1臺(tái)主機(jī)及全部配套設(shè)備；

關(guān)鍵功能缺陷驗(yàn)證

0403052設(shè)備跳線跨距不達(dá)標(biāo)：僅支持5-20mm（合同要求5-30mm）；

一次插入率動(dòng)態(tài)測(cè)試

三臺(tái)設(shè)備實(shí)測(cè)插入率均低于99.7%：

0403021：95.8%（不良率4.2%）

0403052：97.6%（不良率1.8%）

0403077：95.5%（不良率4.8%）

四、 鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

基于現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)質(zhì)量鑒定測(cè)試，聯(lián)正檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)出具結(jié)論：

1、涉案編號(hào)0403021/0403052/0403077的三臺(tái)插件機(jī)質(zhì)量均不符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。

2、編號(hào)為04030351設(shè)備不在現(xiàn)場(chǎng)，且現(xiàn)場(chǎng)未見配套設(shè)備，因此編號(hào)為04030351設(shè)備及其配套設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)無法驗(yàn)證。

以上僅展示部分核心測(cè)試場(chǎng)景。需獲取完整測(cè)試鑒定方案，請(qǐng)聯(lián)系聯(lián)正檢測(cè)鑒定機(jī)構(gòu)。